波特曼加盟《照片51号》 饰演罗莎琳德·富兰克林
百度云链接： https://pan.baidu.com/s/n5xxv6t7ry6aRL5xT4Y644m

在科学史的宏大叙事中，某些名字被镌刻在荣誉的殿堂，而另一些则一度被时间的尘埃所掩埋。英国化学与晶体学家罗莎琳德·富兰克林的故事便是如此。她对于脱氧核糖核酸（DNA）双螺旋结构发现的决定性贡献，在很长一段时间内未被广泛知晓和承认。这一历史性的疏忽与争议，正成为电影《照片51号》的核心叙事脉络。该片由才华横溢的导演汤姆·霍伯执导，其代表作《国王的演讲》与《悲惨世界》早已证明了他处理历史题材与复杂人物关系的深厚功力。在本次创作中，他携手荣获奥斯卡奖的演员娜塔莉·波特曼，后者将倾力诠释罗莎琳德·富兰克林这位科学先驱的智慧、坚韧与所遭遇的不公。
影片的剧本源于安娜·齐格勒创作的同名戏剧，她亲自操刀将其改编为电影剧本。故事紧紧围绕着富兰克林在20世纪50年代初于伦敦国王学院的研究工作展开。当时，她是少数几位致力于运用X射线晶体衍射技术来解析DNA结构的科学家之一。这项技术需要极高的耐心、精湛的技巧和深刻的洞察力，而富兰克林恰好具备了所有这些品质。她的实验产生了许多高质量的图像，其中一张编号为“照片51号”的X射线衍射照片，因其前所未有的清晰度与信息量，成为了解开DNA结构之谜最关键的一把钥匙。这张照片清晰地显示出一个交叉图案，是典型的螺旋结构特征，为双螺旋模型的建立提供了不可或缺的实验证据。

然而，影片的焦点远不止于科学发现本身，更在于其背后错综复杂的人际关系、激烈的学术竞争以及当时学术界根深蒂固的性别偏见。富兰克林在国王学院的工作环境并非一帆风顺。根据历史记载，她与同事莫里斯·威尔金斯的关系存在隔阂与误解，而威尔金斯后来与詹姆斯·沃森、弗朗西斯·克里克同获诺贝尔奖。影片着力描绘了这种紧张且时常令人窒息的学术氛围。在一个由男性主导的研究领域里，富兰克林的专业态度和直率性格有时被误解为难以相处，她必须付出比男性同事更多的努力来争取同样的尊重和资源。
剧情的核心冲突在于，詹姆斯·沃森和弗朗西斯·克里克在剑桥大学卡文迪许实验室同时也在进行DNA结构的研究。在没有得到富兰克林明确许可的情况下，威尔金斯将“照片51号”展示给了沃森。这张照片所提供的关键数据，成为了沃森和克里克最终构建出正确的DNA双螺旋结构模型的决定性灵感来源和验证依据。1953年，他们的论文在《自然》期刊上发表，开启了分子生物学的全新时代，但他们仅在文末致谢中轻描淡写地提到了富兰克林的工作，并未充分承认其数据的奠基性作用。更令人遗憾的是，当1962年沃森、克里克和威尔金斯因这项发现荣获诺贝尔生理学或医学奖时，富兰克林已于四年前因卵巢癌去世（诺贝尔奖不追授逝者），她在这一伟大发现中的核心角色几乎被完全忽略，未能获得应有的历史地位。
《照片51号》正是试图纠正这一历史不公，将镜头对准这位被遗忘的英雄。它不仅仅是一部传记剧情片，更是一次对科学伦理、学术诚信和性别平等的深刻反思。通过娜塔莉·波特曼的表演，观众得以窥见富兰克林内心的世界：她对科学真理不懈追求的炽热激情，她在面对体制性障碍时的孤独与挫折，以及她的工作被他人挪用后所承受的默默无闻。影片揭示了科学进步并非总是浪漫而公正的协作过程，它同样充斥着竞争、野心，有时甚至是的不公义的行为。
这部电影的上映，在科学史和公众认知层面都具有重要意义。它促使人们重新审视那段历史，认识到罗莎琳德·富兰克林的名字理应和沃森、克里克一样，与DNA双螺旋结构的发现紧密相连。它不仅仅是对一位杰出科学家的致敬，也是对所有在各自领域内因性别、身份或其他因素而未被看见的才华与贡献的承认。通过艺术的力量，《照片51号》试图弥补历史的遗憾，确保富兰克林的故事成为追求科学真理道路上不可或缺的警示与启迪。